전과정사고 (LCT; Life Cycle Thinking) | 전과정평가 (1)

전과정사고 (LCT; Life Cycle Thinking) – 전과정평가 (LCA; Life Cycle Assessment)

전과정사고 (LCT; Life Cycle Thinking)

LCA를 이해하기 위해서 ‘전과정사고(LCT; Life Cycle Thinking)’을 이해해야 한다.​

전과정이니셔티브(Life Cycle Initiative)는 전과정사고(Life Cycle Thinking)를 이렇게 정의한다.
‘제조 현장, 제조 공정 등에 국한된 전통적인 초점(focus)을 넘어, 전체 수명 주기에 걸쳐 환경적, 사회적, 경제적 영향을 포함하는 것’

​

출처: Life Cycle Initiative 홈페이지

​

​일회용 컵과 다회용 컵을 예로 들어보자.
단순히 ‘다회용 컵이 더 친환경적일 것’이라고 말하는 것은 전통적인 관점이다.
‘다회용은 여러 번 사용하고, 일회용은 한번 사용하고 버려진다’는 국한된 사실에만 초점을 맞추었기 때문이다.

​

무엇이 더 친환경적인가?를 판단하기 위해선 전과정사고가 필요한 것이다.
다회용 컵의 원료인 플라스틱, 유리 등과 일회용 컵의 원료인 종이에 대한 고려, 다회용 컵을 제조할 때의 제조공정과 일회용 컵을 제조할 때의 제조공정에 대한 고려, 물 사용, 세제 사용, 하수처리 등 다회용 컵의 사용과 일회용 컵 사용에 대한 고려, 다회용 컵의 폐기처리와 일회용 컵의 폐기처리에 대한 고려 등.

제품 원료의 생산, 제품의 생산, 제품의 사용, 제품의 폐기 등 제품의 모든 생애 주기(Life Cycle)를 고려하는 것이 전과정사고(LCT)이며, 이를 바탕으로 제품의 환경성을 정량화하여 표현하는 것이 전과정평가(LCA)의 핵심이다.

​

실제로 독일 베를린에 있는 지속가능성 및 관련 소프트웨어 분야의 컨설팅회사 ‘Greendelta 社’는 2018년 일회용 컵과 다회용 컵의 전과정을 고려한 LCA 연구를 수행한 보고서를 발행했다.

세라믹 머그컵과 종이컵에 대해 LCA를 수행 후, 환경영향을 비교한 것이다.
사용할 때, 손세척vs식기세척기사용 및 뚜껑(Lid)의 유무, 총 4가지 경우와 종이컵의 환경영향을 비교했다.
결과는 아래와 같다.

• Mug hand: 세라믹 머그컵을 손으로 세척
  Mug dish: 세라믹 머그컵을 식세기로 세척
  Lid hand: 뚜껑 있는 세라믹 머그컵을 손으로 세척
  Ld dish: 뚜껑 있는 세라믹 머그컵을 식세기로 세척
  Paper: 종이컵

​

기후변화(Climate Change) 관점에서, 온실가스를 가장 많이 배출하는 경우는 ‘사용단계에서 손으로 세척하는, 뚜껑 있는 머그컵‘이었다. 뚜껑 있는 머그컵을 재사용할 때, 세척의 어려움이 큰 영향을 미친 것이다.

​이처럼, 전과정사고적 접근은 제품의 특정 측면만 고려하여 왜곡된 ‘친환경성’에 대한 인식을 바꿔주는 역할을 한다.
또한, 환경 영향이 어떤 포인트에서 가장 크고 작은지를 분석하고, 대응방안을 모색할 수 있다.​

• 세척 단계에서의 물, 세제 사용량이 크다 → 세척이 쉽게 디자인한다 or 세척할 때의 물, 세제 사용량을 줄인다
• 플라스틱 사용에 대한 영향이 크다 → 플라스틱 대체재를 이용하여 제조힌다 or 바이오플라스틱을 이용하여 제조한다
• 재활용이 어렵다 → 재활용이 쉬운 원료물질로 대체한다 or 재활용이 쉽게 분리배출 캠페인을 한다

최근 여러 기후공시 표준이나 가이드라인에 Scope 3 배출량 산정 및 보고가 의무화 되고 있다.
우리 사업장의 온실가스만이 아닌, 공급망에 대한 온실가스 배출량도 고려하겠다는 의지이고, 이것이 바로 전과정사고가 구체화된 것이라고 생각한다.

[Series] 전과정평가(LCA; Life Cycle Assessment)

(1) 전과정사고(LCT; Life Cycle Thinking)
(2) 영향 범주(Impact Category)
(3) LCA Software(Simapro vs Gabi)